“劣迹艺人”管理，法外还有道德

撰稿ZQ

2021年春节档电影，大家既有被《你好，李焕英》的故事真情感动到，同时也被《侍神令》的营销假意恶心到。宣传主演是陈坤和周迅，妥妥的电影界头牌大腕，值得不少粉丝期待；然而实际主演却是屈楚萧和沈月，传闻劣迹艺人和资方自家艺人，由此引发“挂狗头卖羊肉”的如潮恶评。

上当受骗后的舆论怒火直指“劣迹艺人”问题。与此同时，《侍神令》的后续票房及排片都受到了很大影响。

这让我们联想起不久之前引起舆论广泛关注的，关于艺人惩戒与复出的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》（下文简称《办法》）。有人肯定与支持，有人怀疑与不解。但显而易见的是，《办法》出台的矛头直指当前“劣迹艺人”营业乱象。

中国演出行业协会制定并发布《演出行业演艺人员从业自律管理办法》

抛开舆情喧嚣，若决意要对“劣迹艺人”问题进行认真管理，其中的两个关键问题，值得持续深究。

一是，“劣迹艺人”由谁以及如何评定？二是，“劣迹艺人”应否以及如何复出？不得不说，是互联网的发达让“贵圈真乱”事件不断出圈。2009年，新浪微博掀开了文娱网络狂欢“魔盒”，成就了许多网络名人，当然后来也幻灭了其中不少。随后10年多的时间里，网络空间与现实生活日益重叠，“吃瓜群众”热情不断高涨、规模愈发庞大，引起了各界对青少年引导教育及社会治理的深层担忧。

由此便不难理解社会舆论对艺德问题的格外关切。

实际上，早在2014年，广电总局就已经下发过“封杀劣迹艺人”的正式通知，彼时重点针对的是名人吸毒、嫖娼等违法行为，对“私德”问题尚未予明确。

近些年来，娱乐圈网络爆瓜成串，艺人“劣迹”的认定范围已经逐步从违法犯罪扩大到了社会道德领域；而在现实层面限制“劣迹艺人”从业范围、净化行业整体风气的需求及共识也与日俱增。

既然如此，管理主体是谁？管理方法在哪？

这对于当前我国庞大、复杂、组织性不强、市场化不充分的文化娱乐业界来说，是一个巨大的难题与挑战。

在上述《办法》之前，其实还有两则消息，虽没有成为网络舆论场的“重磅”，但在现实导向方面却至关重要。它们是：2020年12月份，中国视协、中国影协相继成立了电视界职业道德建设委员会、电影界职业道德建设委员会。

为什么说这是重要消息呢？跟文娱圈看热闹不同，迈上文艺界的台阶，一定要会看门道。

中国视协、中国影协是谁？它们是中国文学艺术界联合会的团体成员。中国文学艺术界联合会是谁？它就是常被简称的“全国文联”。参照百科知识，如下：

本文认为，当前阶段文艺风尚的日益改善，根本源自人民需求，开端始于“文艺座谈”：

所以，管理主体是谁？答案十分明显。正因如此，消息简要、意义重大。

“劣迹艺人”问题，表面是业界、圈子问题，根子是人的问题。

人的问题怎么管？无论是两则消息还是《办法》，都指向了同一个组织单元名称——“道德建设委员会”。

这是一个令年轻的网络社会感到遥远而陌生的名词，甚至可能还遭遇着嘲讽不屑和恶意标签。但可以肯定的是，无论什么样的舆论都不可能消解这个组织诞生与建设的社会必要性；更多的苛责反而折射出了那些深藏的期待。

我们不应吝啬对“道德建设委员会”的支持与期待，改善社会精神从来就没有明确的解决方案，更不可能有捷径。至于“道德建设委员会”在实际工作中如何干预甚至管理“劣迹艺人”问题，一定是道长且艰的。

本文在此做出大胆建议，采用“四合一”解决方案 —— 社会舆论、官方指导、业界共识、市场引导。

前两者主要解决“‘劣迹艺人'由谁以及如何评定”的问题，后两者主要解决“‘劣迹艺人'应否以及如何复出”的问题。此外，关于“‘劣迹艺人'是否需要全面、永久封杀这一问题”，一旦当事态进入到了社会公共道德的管理范畴，便容不得再有否定答案了。

新时代下，人民大众欣赏文艺的审美水准、消费文娱的道德水准正在不断提升，解决“劣迹艺人”带来的社会困扰、创造更美好的文化艺术生活，是社会发展、文艺进步的必然要求。

文章来源：《教学与管理》 网址: http://www.jxyglzzs.cn/zonghexinwen/2021/0503/1637.html